“讓那些中國(guó)人和越南人休息吧！”這是在評(píng)論關(guān)閉集裝箱市場(chǎng)之舉時(shí)，從莫斯科市長(zhǎng)盧日科夫嘴里輕描淡寫說出的一句話，聽起來卻那么讓人發(fā)冷。

　　對(duì)于盧日科夫的言論，俄羅斯媒體評(píng)論說，市長(zhǎng)的話“太過無情”。

　　俄中經(jīng)貿(mào)合作中心管理局局長(zhǎng)薩納卡耶夫認(rèn)為，這句話說得確實(shí)不合適，但其實(shí)質(zhì)并沒有錯(cuò)。在集裝箱市場(chǎng)上的華商，其經(jīng)營(yíng)是非法的。正是因?yàn)樗麄兊倪^失，導(dǎo)致中國(guó)那些好商品無法參與競(jìng)爭(zhēng)，也不能進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)銷售。

　　莫斯科法院7月8日作出決定，即日起，將關(guān)閉集裝箱市場(chǎng)3個(gè)月。這是否預(yù)示著，曾經(jīng)為俄羅斯輕工業(yè)產(chǎn)品匱乏時(shí)期立下汗馬功勞的中國(guó)廉價(jià)商品，從此會(huì)真的夢(mèng)斷莫斯科？

　　集裝箱市場(chǎng)去留未定

　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯輕工業(yè)商品極度匱乏，而中國(guó)實(shí)施的改革開放戰(zhàn)略為雙邊貿(mào)易發(fā)展提供了契機(jī)。

　　華商的前身——那些“國(guó)際倒?fàn)?rdquo;們用自己的勤勞書寫了中俄民貿(mào)史上的傳奇——價(jià)格低廉的中國(guó)服裝、鞋類、日用品等在俄羅斯遍地開花，并最終形成了以莫斯科為中心，輻射中亞和大半個(gè)歐洲的中國(guó)商品銷售網(wǎng)。

　　但是，從6月份至今，俄羅斯媒體便炒作來自中國(guó)的、走私的、有害婦女和兒童健康的危險(xiǎn)品，同時(shí)也談?wù)撝砹_斯華商的命運(yùn)。在CBN記者的隨機(jī)調(diào)查中，除了那些曾經(jīng)的集裝箱市場(chǎng)俄羅斯商戶外，對(duì)華商遭遇抱有同情心的俄羅斯人并不多，甚至還有一些莫斯科市民抱著幸災(zāi)樂禍的態(tài)度。

　　也有社會(huì)人士對(duì)華商的遭遇持同情態(tài)度。俄羅斯人權(quán)機(jī)構(gòu)專家波德拉比涅科就提醒說，受損華商可以向法院遞交訴狀。他公開指責(zé)盧日科夫在“踐踏人權(quán)”。波德拉比涅科指出，根據(jù)俄羅斯憲法，所有在俄羅斯的外國(guó)公民，與俄羅斯人享有同等的權(quán)利。如果他們向法院起訴的話，他認(rèn)為法院會(huì)站在華商這一邊。

　　而對(duì)于集裝箱市場(chǎng)這樣的商品集散地存在的利與弊、去與留，俄羅斯當(dāng)局乃至各界，至今仍然各持己見，也無定論。

　　支持者認(rèn)為，像這樣的集裝箱市場(chǎng)應(yīng)該保留，因?yàn)榭傆幸恍┑褪杖肴后w，他們買不起國(guó)有商品。何況俄羅斯輕工業(yè)不可能一下子就振興。首先應(yīng)當(dāng)振興俄羅斯的制造業(yè)，然后才可清理市場(chǎng)。

　　反對(duì)者則指出，集裝箱市場(chǎng)上的國(guó)產(chǎn)份額占20%，正規(guī)進(jìn)口只占38%，其余的都是走私或非法進(jìn)口。整個(gè)行業(yè)充斥著來自中國(guó)和土耳其的不平等價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)有產(chǎn)品份額繼續(xù)減少下去將威脅國(guó)家安全。他們建議政府再將進(jìn)口服裝與鞋類關(guān)稅抬高20%~25%，同時(shí)限定中國(guó)與土耳其進(jìn)口來的產(chǎn)品數(shù)量至少3年。

　　有不少專家甚至呼吁，不要蓄意夸大集裝箱市場(chǎng)的作用。

　　俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)校社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究教研室主任季霍諾娃甚至直言：她根本不相信關(guān)閉集裝箱市場(chǎng)的負(fù)面后果會(huì)超過其積極作用。

　　辛酸淘金路

　　盡管都知道在俄羅斯做生意提心吊膽，但華商仍然是趨之若鶩。因?yàn)樵诙砹_斯賺錢要比在國(guó)內(nèi)容易。不過，每個(gè)中國(guó)商人幾乎都有過膽戰(zhàn)心驚的難忘經(jīng)歷。只要攀談起來，每一位來自俄羅斯的華商都能給你講出一段看似風(fēng)光背后的辛酸淘金史。

　　直到今天，這些華商們依然不得不延續(xù)“灰色清關(guān)”的路子做生意。這種通關(guān)方式產(chǎn)生的問題是，清關(guān)公司不提供任何商檢和報(bào)關(guān)單據(jù)。因此，面對(duì)俄羅斯護(hù)法機(jī)構(gòu)的查抄，華商往往有苦難言——因?yàn)樗麄兡貌怀鋈魏瓮甓悊螕?jù)，也無法證明貨物的歸屬。這便給俄羅斯護(hù)法機(jī)構(gòu)每次的扣貨行動(dòng)提供了口實(shí)。

　　而在集裝箱市場(chǎng)關(guān)閉后，當(dāng)華商們談起自己的遭遇，令CBN記者感覺，還有不少華商對(duì)俄羅斯強(qiáng)力部門的打擊和查抄甚至到了麻木的地步，就是對(duì)未來也很盲目，抱著得過且過的態(tài)度。這一點(diǎn)，尤其值得深思。

　　集裝箱市場(chǎng)的店鋪均用舊集裝箱改造而成。如果按照面積算的話，這里的租金比美國(guó)華(0.052,-0.00,-1.89%)爾街的還要高。一個(gè)攤位的月租金加上管理費(fèi)甚至高達(dá)近萬美元。據(jù)莫斯科北方商會(huì)會(huì)長(zhǎng)關(guān)百新估計(jì)，集裝箱市場(chǎng)未關(guān)閉前有2.5萬~3萬名華商。曾經(jīng)，全俄羅斯的小企業(yè)主約4萬人每天光顧集裝箱市場(chǎng)。從這里就可以窺見俄羅斯民眾對(duì)中國(guó)廉價(jià)商品的需求程度。

　　但是，盡管華商給俄羅斯帶來了大量便宜貨，為俄羅斯普通民眾帶來了便利，但不可否認(rèn)，在俄羅斯媒體上，華商形象多為負(fù)面。為什么會(huì)這樣？這是在俄羅斯經(jīng)營(yíng)的華商必須認(rèn)真思考的問題。

　　CBN記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，許多中國(guó)人盡管已在俄羅斯生活或工作多年，卻仍然無法融入俄羅斯社會(huì)。這除了俄政策法規(guī)不盡完善，司法體系依然存在缺陷和漏洞外，中國(guó)人自身的問題也不能忽視。

　　在俄羅斯，中國(guó)人怕黑社會(huì)和警察已不是什么秘密。許多中國(guó)人自己也坦陳：既然我們來俄羅斯是為了淘金，就不得不為此付出相應(yīng)的代價(jià)。俄羅斯的一些執(zhí)法者也正是認(rèn)準(zhǔn)了他們這個(gè)弱點(diǎn)。

　　不可否認(rèn)，“灰色清關(guān)”是和腐敗聯(lián)系在一起的。大部分華商一看到警察就心里發(fā)抖。一些俄羅斯警察也都心照不宣：想創(chuàng)收，就去找華商。

　　還有一個(gè)問題也不容忽視：很多人貨物被扣后，一般都不會(huì)告訴別人，因?yàn)閾?dān)心國(guó)內(nèi)的廠家知道就不會(huì)再發(fā)貨過來，擔(dān)心朋友和熟人也不再借錢給自己。而且，華商遇到問題的解決辦法一般只有一個(gè)，就是拿錢消災(zāi)。這又助長(zhǎng)了俄羅斯護(hù)法機(jī)構(gòu)的貪婪氣焰。

　　另外，90%在俄華商出國(guó)前沒學(xué)過俄語，而是來俄后被迫學(xué)的。由于語言障礙，他們不可能熟悉生意場(chǎng)上的法律法規(guī)，更不可能掌握俄相關(guān)法令條款，這就給俄許多不法之徒造成了可乘之機(jī)，許多中國(guó)公司和個(gè)人就是這樣吃虧的。

　　無奈的“灰色清關(guān)”

　　俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫上任后，就提出“反腐”的口號(hào)。這次整頓“灰色清關(guān)”便是其中一環(huán)。

　　同時(shí)，俄羅斯總理普京也要求內(nèi)務(wù)部和檢察院徹底改變打擊走私活動(dòng)局面，尤其是在打擊輕工產(chǎn)品走私活動(dòng)方面。俄羅斯總理普京9日在俄國(guó)家邊防委員會(huì)會(huì)議上表示，俄羅斯將加強(qiáng)邊境地區(qū)的海關(guān)監(jiān)管，堵住“灰色生意”的通道。普京還明確表示俄羅斯應(yīng)當(dāng)扶植本國(guó)輕工業(yè)。

　　實(shí)際上，“灰色清關(guān)”已成為俄羅斯一些商人避稅、官員腐敗的溫床。而難以啟齒的是，在俄國(guó)內(nèi)的“灰色清關(guān)”這個(gè)利益鏈中，華商卻是利潤(rùn)最小、風(fēng)險(xiǎn)最大、穩(wěn)定性最差的一環(huán)。而每次清剿“灰色清關(guān)”，損失最大的也都是華商。

　　關(guān)百新告訴CBN記者，“白色清關(guān)”其實(shí)一直存在，只是這樣進(jìn)來的貨物，量非常少。

　　華商們稱，中國(guó)商品之所以廉價(jià)，就是因?yàn)樽?ldquo;灰色清關(guān)”。否則，一旦正規(guī)清關(guān)，俄羅斯海關(guān)對(duì)輕紡產(chǎn)品征收很高的進(jìn)口關(guān)稅，中國(guó)廉價(jià)商品將不再廉價(jià)，從而也將失去在俄羅斯市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　但經(jīng)CBN記者調(diào)查，實(shí)際上未必如此。因?yàn)橥?guī)清關(guān)相比，“灰色清關(guān)”所需的費(fèi)用并不低。特別是同發(fā)往美國(guó)、歐洲等貨柜的費(fèi)用相比，俄羅斯的價(jià)格高得離譜。

　　以服裝貨柜為例，一個(gè)40尺貨柜的總值大約15萬美元左右，一般須支付12萬~14萬美元的運(yùn)輸清關(guān)費(fèi)用。跟正規(guī)清關(guān)完全不相上下。唯一的好處是——可以搶時(shí)間。

　　比如，記者一做箱包生意的朋友，曾努力嘗試過“規(guī)規(guī)矩矩”做生意。7個(gè)月后總算把貨物從海關(guān)拉出來了，不但清關(guān)費(fèi)用一點(diǎn)兒沒少花，而且俄羅斯客戶還以商品過季為由拒絕付款。從這里便可以明白，為何華商們甘冒風(fēng)險(xiǎn)，卻依然選擇“灰色清關(guān)”。

　　在調(diào)查中，華商們也大都同意需要轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)觀念之觀點(diǎn)。他們也承認(rèn)，如果再用過去的方式在俄羅斯做生意，不但今后無法立足，甚至?xí)氐父厕H，在一夜之間便傾家蕩產(chǎn)。

　　在經(jīng)歷一輪又一輪查抄劫難后，目前已經(jīng)有不少華商思考并轉(zhuǎn)向正規(guī)經(jīng)營(yíng)。他們一般選擇的經(jīng)商方式有：一是正規(guī)清關(guān)(即“白色清關(guān)”)，二是在俄羅斯辦廠，三是搭建貿(mào)易平臺(tái)。

　　“中國(guó)廉價(jià)商品恐懼癥”

　　全俄輿論研究中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的被調(diào)查者都認(rèn)為中國(guó)商品“不經(jīng)用”，很快就壞掉；更有68%的被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)商品“很危險(xiǎn)”，對(duì)身體和健康都非常有害。他們也不隱瞞“自己多是被中國(guó)商品的廉價(jià)所吸引”這一事實(shí)。而在他們選購(gòu)的中國(guó)商品中，最常見的就是服裝和鞋。跟從前不一樣的是，像兒童玩具、日用電器、日化、營(yíng)養(yǎng)品、化妝品、個(gè)人衛(wèi)生用品等，如今在被調(diào)查者中都鮮有人問津。

　　此外，一直以來，俄羅斯官員們并不否認(rèn)“中國(guó)商品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力”，俄羅斯以及其他國(guó)家的生產(chǎn)者均很難與其競(jìng)爭(zhēng)?？紤]到中國(guó)有430萬家中小企業(yè)，國(guó)內(nèi)80%以上的就業(yè)崗位、60%的國(guó)民生產(chǎn)總值、50%的稅收、63%的出口額都靠中小企業(yè)來完成，因此他們毫不懷疑，如果不加以控制，在政府的扶持下，未來幾年，中國(guó)商品更多出現(xiàn)在俄羅斯市場(chǎng)上的趨勢(shì)仍將繼續(xù)。

　　有人懷疑，上述種種，未必不是推動(dòng)俄政府加大對(duì)中國(guó)貨整飭力度的誘因之一。

　　俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易部更是早就直言，俄羅斯輕工業(yè)現(xiàn)在發(fā)展迅猛，要想同“中國(guó)制造”進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)也并不是一件難事。國(guó)家為此正在制定一系列鼓勵(lì)本國(guó)生產(chǎn)商的措施，其中包括降低進(jìn)口原料關(guān)稅等。何況中國(guó)出口俄羅斯的商品在中國(guó)也不是什么高質(zhì)量的產(chǎn)品。

　　俄羅斯專家們也開始相信，俄羅斯生產(chǎn)的商品無論是質(zhì)量還是價(jià)格都不比中國(guó)的遜色。俄羅斯總理普京也多次重申，扶植本國(guó)中小型企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，逐漸奪回這一被中國(guó)商家長(zhǎng)期占領(lǐng)的陣地。

　　而且，俄羅斯經(jīng)貿(mào)部已經(jīng)制定了刺激日用品生產(chǎn)的措施計(jì)劃。包括降低原料進(jìn)口關(guān)稅、對(duì)輕工企業(yè)的貸款利率予以補(bǔ)貼等。俄當(dāng)局相信，俄羅斯生產(chǎn)的鞋類產(chǎn)品無法立刻與意大利產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，但無論如何，與中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)還是不成問題的。俄羅斯的輕工業(yè)完全有能力讓俄羅斯人穿上國(guó)產(chǎn)的服裝鞋帽，這些產(chǎn)品至少不會(huì)比中國(guó)生產(chǎn)的同類產(chǎn)品遜色。

　　但分析人士則認(rèn)為，俄羅斯取代“中國(guó)制造”，尤其是在輕工產(chǎn)品的問題上不可能一蹴而就，考慮到俄羅斯目前中小企業(yè)“行業(yè)傾斜”的嚴(yán)重狀況，政府對(duì)該領(lǐng)域局勢(shì)的發(fā)展顯得過于樂觀。