分類  化學(xué)除草 
 著者  唐世剛; 於鳳林; 郭有忠; 宋文偉; 許鴻利; 牛斌; 王海 
 單位  安徽滁州市沙河集林業(yè)總場 239060;滁州濟(jì)豐木業(yè)有限公司 
 卷期  2000.No.12 
 關(guān)鍵詞  除草劑; 農(nóng)民樂; 森草凈; 濕地松; 馬尾松; 幼林撫育; 防除效果 
 摘要  　　摘要　為了改變松類幼林的撫育方式，1999年起我們選用了國內(nèi)、外生產(chǎn) 
的新型林用除草劑，如74.7%農(nóng)民樂可溶性粒劑、70%森草凈可濕性粉劑、10% 
草灌凈水懸劑、6.8%林草凈水劑、75%金鋤可濕性粉劑等6種8個劑型，在 
濕地松、馬尾松幼林中進(jìn)行化學(xué)除草試驗，優(yōu)選出?74.7%?農(nóng)民樂可溶性 
粒劑，每公頃商品量?3 000～??3 750 g?于雜草、灌木生長旺盛期作 
莖、葉處理，除草效果達(dá)90%以上，且對松類幼林安全，經(jīng)濟(jì)效益和社會效 
益顯著。 
 內(nèi)容  　　林業(yè)化學(xué)除草是近20年來迅速發(fā)展起來的一門新技術(shù)。目前西歐、北 
美、俄羅斯、日本和新西蘭等地區(qū)和國家在營造人工速生豐產(chǎn)林等方面，廣 
泛地應(yīng)用化學(xué)除草技術(shù)，特別是在幼林地中應(yīng)用更為廣闊。近幾年來我國的 
林業(yè)除草事業(yè)發(fā)展迅速，去年全國應(yīng)用面積達(dá)148.4 萬hm?2，應(yīng)用范圍 
涵蓋了苗圃、整地、幼林撫育、經(jīng)濟(jì)林和非耕地除草。草甘膦用于林地中除 
草，在我國東北林區(qū)和南方一些地方已取得了明顯成效。1999年以來我們 
將農(nóng)民樂等用于松幼林撫育，且較系統(tǒng)地研究了應(yīng)用技術(shù)。 
1　試驗地概況 
　　試驗地設(shè)在沙河集林業(yè)總場同國際濟(jì)豐合作的長沖、白米山林場，位于 
滁州市南譙區(qū)境內(nèi)。地貌屬大別山體向東擴(kuò)展的丘陵崗地，一般海拔高50～ 
100 m，坡度5°～15°，地勢平緩，崗沖相間。林地土壤大多為千枚巖、 
角斑巖、花崗巖發(fā)育而成的普通黃棕壤，土層厚度40～80 cm，pH值5.5～ 
6.8，呈微酸性。 
　　試驗地位于北緯32°14′～32°23′，東經(jīng)117°0′～118°11′之間， 
屬北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年平均溫度15.2℃，無霜期219～227 d，平均 
相對濕度為75%，年降水量?939.9?～1 031.2 mm，多集中在6～8月，12 
月至翌年2月則很少，因此常出現(xiàn)旱澇災(zāi)害。 
　　試驗地主要目的樹種為濕地松、馬尾松，需要防除的主要灌木和雜草有 
櫟類、黃荊條、黃檀、柘樹、鹽膚木、花椒、野薔薇、毛莓、白茅、馬唐、 
畫眉草等。 
2　試材、方法及內(nèi)容 
2.1　試材 
　　1999年供試除草劑有森草凈、草灌凈、林草凈、金鋤和農(nóng)民樂等5種6 
個劑型林用除草劑(詳見表1)；2000年又增加20%森磺隆可濕性粉劑和25% 
環(huán)嗪酮可濕性粉劑參加復(fù)試，整個試驗研究共選用了6種8個劑型除草劑。 
2.2　研究方法 
　　為了優(yōu)選安全、經(jīng)濟(jì)、有效的除草劑，小區(qū)藥效梯度試驗將每種除草劑 
(含劑型)分為4種處理(見表1)，按照隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)4次，在2～4 
年生的濕地松和馬尾松幼林中進(jìn)行。小區(qū)面積為30 m?2，每個小區(qū)間留 
出1 m寬隔離帶，并設(shè)人工除草作對照。同時對施藥季節(jié)、時間、噴藥方式、 
用水量等相關(guān)技術(shù)進(jìn)行同步研究。 
　　表1　不同除草劑幼林化學(xué)除草小區(qū)試驗方案 
樹種除草劑生產(chǎn)廠家施藥方式 
小區(qū)用藥量 (g/30 m?2)施藥期濕 地 松10%草灌凈水懸劑 3%草灌凈片劑 
70%森草凈可濕性粉劑 6.8%林草凈水劑 75%金鋤可濕性粉劑 74.7%農(nóng)民樂水 
溶粒劑北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 西安近代化 
學(xué)研究所 江蘇新沂農(nóng)藥廠 江蘇省激素研究所 美國孟山都公司莖葉噴霧 穴 
施 莖葉噴霧 莖葉噴霧 莖葉噴霧 莖葉噴霧25，50，75，10 
0 9，11，13，15 2.3，3.5，4.7，5.9 6.8，9，11，13.5 3.4，4.5，5.4， 
5.9 7.5，9，10.5，124月下旬 4月下旬 4月下旬 4月下旬 5月下旬 5月 
下旬馬 尾 松10%草灌凈水懸劑 3%草灌凈片劑 70%森草凈可濕性粉劑 6.8% 
林草凈水劑北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 北京興業(yè)實業(yè)股份有限公司 西安近 
代化學(xué)研究所 江蘇新沂農(nóng)藥廠莖葉噴霧 穴施 莖葉噴霧 莖葉噴霧25，50， 
75，100 9，11，13， 
15 2.3，3.5，4.7，5.9 6.8，9，11，13.56月下旬 6月下旬 6月下旬 6 
月下旬注：小區(qū)用藥量指商品量 
2.3　調(diào)查時間與方法 
　　施藥后半個月和1個月各觀測1次，記載雜灌受害程度，了解藥效進(jìn)程。 
施藥后2～3個月調(diào)查防除效果。調(diào)查方法是在每個小區(qū)對角線交叉處設(shè)一 
個調(diào)查樣方，樣方面積為1 m?2。施藥前按雜草灌木種類統(tǒng)計株數(shù)，施藥 
后2個月調(diào)查雜草灌木存活株數(shù)和雜草灌木地上部分鮮重。在幼樹生長停止 
后，在小區(qū)對角線交叉的樣方內(nèi)測幼樹高度和地徑，按下列公式計算幼林化 
學(xué)除草效果。 
　　(1)森草凈、草灌凈、林草凈等是土壤兼莖葉處理劑、持效期長，株防 
效果按下式計算： 
　　株防效(%)=藥前雜草數(shù)-藥后雜草數(shù)藥前雜草數(shù)×100 
　　(2)農(nóng)民樂屬莖葉處理劑，到土壤中就失效，隨著時間的推移會萌發(fā)新 
的植株，藥后的2～3個月的株防效和鮮重防效按下式計算： 
　　株防效(%)= 
　　對照區(qū)株數(shù)-處理區(qū)株數(shù)對照區(qū)株數(shù)×100 
　　鮮重防效(%)= 
　　對照區(qū)鮮重(g)-處理區(qū)鮮重(g)對照區(qū)鮮重(g)×100 
3　試驗結(jié)果與分析 
　　兩年來通過對農(nóng)民樂等6種8個劑型除草劑大多都在濕地松、馬尾松幼 
林中進(jìn)行了除草試驗，對農(nóng)民樂、金鋤、森草凈和林草凈還做了復(fù)試，共設(shè) 
試驗小區(qū)180多個，并且對使用技術(shù)也做了較為全面的研究，同時還做了大 
區(qū)示范，僅農(nóng)民樂的大區(qū)試驗和示范推廣面積近10 hm?2，為大面積推廣 
應(yīng)用做出了必要的工作。 
3.1　試驗結(jié)果調(diào)查 
　　作土壤處理的3%草灌凈片劑，秋季觀測時防除效果不明顯。這可能與 
施藥后一直干旱少雨藥劑未能充分溶解被植物吸收有關(guān)；而20%森磺隆可濕 
性粉劑兩次施用均無明顯效果，這兩種除草劑的防除效果均未作調(diào)查。森草 
凈、草灌凈、林草凈、金鋤和農(nóng)民樂等5種除草劑，用藥后15 d觀測，所 
有施藥區(qū)都有不同程度藥效反應(yīng)，30 d雜灌開始枯死。90 d的藥效調(diào)查結(jié) 
果見表2。這些除草劑對惡性雜草如白茅和灌木黃荊條、鹽膚木、刺槐等防 
效幾乎達(dá)100%，而對栓皮櫟、柘樹、黃檀等防除效果也能達(dá)85%左右。此外， 
除農(nóng)民樂和金鋤未出現(xiàn)任何藥害外，其它3種隨著劑量的增加，2年生馬尾 
松幼林小區(qū)都有1～3株受害死亡，濕地松幼林小區(qū)也有1～2株生長受到抑 
制，但后期尚能恢復(fù)生長。這表明森草凈、林草凈和草灌凈劑量偏大易傷害 
目的樹種，而農(nóng)民樂和金鋤則不然。 
　　為了對1999年的試驗結(jié)果作進(jìn)一步驗證，2000年5月在白米山林場以 
同樣劑量進(jìn)行復(fù)試，結(jié)果亦很相近。統(tǒng)計分析中，我們以雜草和灌木的防除 
效果在90%為限，核算上述5種除草劑每公頃農(nóng)藥費用分別是：森草凈420 
元、金鋤282元、林草凈540元、農(nóng)民樂210元、草灌凈315元。通過對2 
年來各施藥區(qū)與對照區(qū)的松類幼樹生長量的調(diào)查統(tǒng)計分析(見表3)，5種除 
草劑對幼樹的生長均沒有負(fù)作用。因此，從藥費成本和對松幼樹的安全上看， 
?74.7%?農(nóng)民樂水溶性粒劑為本次篩選的優(yōu)良除草劑。 
3.2　農(nóng)民樂(Rocket) 
　　化學(xué)名稱N-(膦?；谆?甘氨酸，原藥為非揮發(fā)性無色晶體，是美國 
孟山都公司最新研制并全球性開發(fā)的一種非選擇性、毒性低、無殘留的高科 
技超濃縮苗后除草劑，通過莖葉和非木質(zhì)化的莖桿吸收、傳導(dǎo)到植物全株各 
部位，是一種滅生性、內(nèi)吸傳導(dǎo)型的超濃縮莖葉處理除草劑。熔點約230 ℃ 
并伴隨分解，水中溶解度?1.2%?(25 ℃)，不溶于一般溶劑，不燃燒，不 
易爆炸，常溫下貯存穩(wěn)定。 
　　從兩年的小區(qū)藥效試驗和大區(qū)應(yīng)用研究以及示范推廣情況可以看出，農(nóng) 
民樂對多年宿根性雜草，以及一年生和越年生的禾本科、莎草科和闊葉雜草、 
小灌木等，都有優(yōu)異的防除效果，且能達(dá)到斬草除根之目的。農(nóng)民樂用于一 
般雜草的防除，每公頃商品用量1 500 g；在以雜灌為主體的防除時，每公 
頃商品用量?3 000?～3 750 g；對葛藤等較難防除的藤本植物，每公頃 
商品用量3 750～4 500 g，用這樣劑量能達(dá)到有效防除幼林地雜草和灌木， 
提高幼樹保存率，促進(jìn)林木生長的幼林撫育效果。 
3.3　施用技術(shù) 
　　除3%草灌凈片劑丟放視林地中雜灌情況而定外，其它均采取莖葉溶液 
定向噴霧法處理，即遇到幼樹時將噴頭向外側(cè)，當(dāng)風(fēng)大有飄移時盡量壓低噴 
頭。在噴藥過程中未對松幼樹采取任何特殊保護(hù)措施在采取相同施藥方法的 
情況下，森草凈、林草凈和草灌凈對松幼樹都有不同程度藥害。其原因除了 
莖葉接受輕微藥液外，可能與這些土壤處理劑在土壤中殘留時間長，幼樹根 
系從土壤中吸收了較多的藥液可能有關(guān)。而農(nóng)民樂和金鋤則是莖葉處理劑， 
特別是農(nóng)民樂遇到土壤就會失去活性，只要莖葉不接受過多的藥液，就不會 
對松幼樹造成傷害。不同除草劑的除草效果與施藥前后的天氣有關(guān)，土壤處 
理劑在用藥后若不遇上暴雨出現(xiàn)較大的地表逕流，一般不會影響藥效。而莖 
葉處理劑則不同，用藥后4～12 h如遇降雨天氣就會嚴(yán)重影響藥效。試驗中， 
對重復(fù)區(qū)采用不同用水量，調(diào)查分析時無明顯差異。因而，用水量只要適度， 
通常以葉面噴濕為宜。此外，施藥期應(yīng)以雜灌生長的旺盛期最為理想，特別 
是農(nóng)民樂莖葉處理劑，在植物代謝旺盛期用藥，其內(nèi)吸傳導(dǎo)作用最好。 
　　表2　不同除草劑在濕地松、馬尾松幼林地防除效果 
藥劑劑量株防效樣 
地 (株/m?2)對照 (株/m?2)防效 (%)株防效樣地 (株/m?2)對照 (株/m 
?2)防效 (%)幼樹藥害情況　農(nóng) 民 樂7.5 9.0 11.5 12.030 12 7 325288 95 
97 99 
135 55 46 2568080 92 93 96金 鋤3.4 4.5 5.4 5.940 17 15 727185 94 95 
97270 1 
20 53 251 04279 88 95 98森 草 凈2.3 3.5 4.7 5.933 18 17 1024887 85 
93 96輕微藥害 輕微藥害 2株受抑，1株死亡 3株受抑，2株死亡林 草 凈 
6.8 9.0 11.2 13.526 10 11 532191 97 96 98輕微藥害 1株受抑，2株死 
亡 3株受抑，1株死亡 2株受抑，2株死亡草 灌 凈25 50 75 10041 15 3 28986 
95 99 100輕微藥害1株受抑，1株死亡3株受抑，1株死亡4株受抑，3株 
死亡 
　　注：1、劑量指g/30 m?2；2、防效是2個樹種2次試驗的均值；3、 
幼樹藥害中死亡的是指馬尾松。[HT][HJ][FQ)] 
3.4　化學(xué)除草與人工撫育的比較 
　　人工撫育對幼樹周圍環(huán)境的改變是陡然的，特別是在炎熱的夏季，突然 
除去幼樹四面雜灌，使幼樹猛然暴露在強(qiáng)光之下往往使幼樹遭受灼傷；其次 
是在坡度較大的地方，人工撫育后遇上暴雨容易造成水土流失；此外，人工 
撫育鋤斷、鋤傷或打斷幼樹時常發(fā)生。而化學(xué)除草則不會發(fā)生類似現(xiàn)象。除 
此外，人工除草不僅費工、費時、勞動強(qiáng)度大，而且成本也高。研究結(jié)果顯 
示本次篩選的農(nóng)民樂，每公頃藥費一般不高于225元，加上噴藥用工和工具 
折舊費用75元，計300元。按藥效期1年算，可省去幼林當(dāng)年的2遍常規(guī) 
人工鋤草和1～2次砍雜除萌(人工撫育1年2次，每次每穴0.08元；砍雜 
除萌每公頃每次150元)，與人工撫育相比，節(jié)省撫育費濕地松每以頃為168～
348元；馬尾松每公頃410～590元。另外，通過對1999年用農(nóng)民樂防除的
馬尾松幼林調(diào)查，小灌木和惡性雜草大多已被徹底防除掉，剩下仍處受抑狀
態(tài)，林地中滋生的全是1年生雜草。從生態(tài)角度出發(fā)，森林的幼林期只要消
滅惡性雜灌對幼樹的影響，適度保留一些1年生雜草，無論是增加林地的有
機(jī)質(zhì)，還是維持生態(tài)平衡都是有益的。
　　表3　不同除草劑對松類幼林生長影響
樹 種藥劑林 齡 (a)樹高樣地
(cm)對照 (cm)地徑樣地 (cm)對照 (cm)濕 地 松森草凈 草灌凈 林草凈 金　
鋤 農(nóng)民樂2 2 2 4 4171 16
9 167 230 230166 166 166 210 2103.5 3.2 3.0 7.6 7.82.8 2
.8 2.8 7.4 7.4馬 尾 松森草凈 草灌凈 林草凈 農(nóng)民樂
2 2 2 297 90 89 11385 85 85 932.8 2.5 2.5 3.32.4 2.
42.42.6
4　結(jié)論與討論
　　1. 74.7%農(nóng)民樂水溶性粒劑是優(yōu)良的幼林撫育劑　該劑在松類幼林地除
草不僅安全、經(jīng)濟(jì)，而且效果很好。以雜草為主的幼林地每公頃商品用量1 500
g；雜灌混生且以小灌木居多的幼林地，每公頃商品用量3 000～3 750 g；
對防除藤本植物為主要對象的，每公頃商品用量3 750～4 500 g，均能達(dá)
到90%以上的防除效果，防效期達(dá)2 a以上。
　　2.安全性好　農(nóng)民樂在2年生以上的濕地松和馬尾松幼林中，在未對幼
樹實行特殊保護(hù)措施情況下，幼樹未發(fā)生任何藥害，幼林的生長也無任何影
響，相反還有助于生長。
　　3.省工、省力又經(jīng)濟(jì)　化學(xué)除草與人工撫育相比，濕地松每年每頌頃節(jié)
省撫育工17個(人工撫育按每個工日300穴；砍雜每公頃7.5個工日計算用
工量)，節(jié)約撫育費用260元；馬尾松每年每公頃節(jié)省撫育工34個，節(jié)約撫
育費用510元。
　　4.生態(tài)效益明顯　農(nóng)民樂屬綠色環(huán)保型農(nóng)藥，它的顯著特點是入土后即
與鐵、鋁等離子結(jié)合而失去活性，被土壤顆粒迅速吸附而無游離存在，所以
植物根部不能吸收，在土壤中無殘留，不會產(chǎn)生共害。其次是它殺死雜灌過
程是緩慢發(fā)生的，由于幼樹周圍的環(huán)境在緩慢改變，因此不會對幼樹造成任 何傷害(灼傷、機(jī)械損傷等)。另外，逐漸枯死的雜灌覆蓋地表既減少了土壤 水分蒸發(fā)，可以保持水土，同時腐爛的雜灌又增加土壤的有機(jī)質(zhì)，起到改良 土壤的作用。 　　5.農(nóng)民樂是內(nèi)吸傳導(dǎo)型莖葉處理劑，用藥期應(yīng)在雜灌生長旺盛期的5～ 7月進(jìn)行；施藥應(yīng)選擇在雨后無風(fēng)的晴天進(jìn)行，施藥后6～8 h有降雨發(fā)生 時，應(yīng)在雨后重噴；噴藥時應(yīng)實行定向噴霧，即遇到幼樹時將噴頭向外側(cè)， 當(dāng)風(fēng)在有飄移時盡量壓低噴頭，避免藥液直接噴向幼樹；稀釋藥劑用水要清 浩(混濁的泥水會降低藥效)，每公頃用水量450～600 kg為宜。 　　6.化學(xué)除草是現(xiàn)代化林業(yè)發(fā)展的必然趨勢，選擇適合林業(yè)上應(yīng)用的除草 劑十分重要，除從環(huán)保角度出發(fā)選用高效、低毒、低殘留農(nóng)藥外，深入研究 其使用技術(shù)也是必不可少的。為充分發(fā)揮藥效，開展不同藥劑混用是提高藥 效的途徑之一。從維持林地生物多樣性和降低成本角度出發(fā)，實行帶狀或塊 狀化學(xué)除草值得進(jìn)一步研究。此外，對于持效期長的除草劑，整地前進(jìn)行造 林地清理，可將化學(xué)除草提前到當(dāng)年生幼林撫育中也是值得探討的。☆